Я. сотрудник Института криминалистики ЦСТ ФСБ России Огорелков Игорь Витальевич, в связи с поручением произвести экспертизу по уголовному делу № 420095 руководителем экспертного учреждения 21.01.08 г. предупрежден по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Права и ответственность эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены.

Эксперт: И. В. Огорелков
Эксперт Института криминалистики ЦСТ ФСБ России Огорелков Игорь Витальевич (образование высшее, экспертная специальность — автороведческие и лингвистические исследования, стаж экспертной работы — 12 лет, занимаемая должность — старший эксперт) на основании постановления от 10 января 2008 следователя ...

3.5. В текстах документов имеются высказывания негативного характера, (ержащие отрицательные эмоциональные оценки, негативные установки в отношении представителей этнических, социальных (профессиональных) групп
— «Остатки народонаселения слушают, дожевывая упавшие с барского стола крохи, и боязливо косятся на плотную группу зубоскалящих абреков, тусующихся у подножия трибун»;
«Это не милиция, это ярко выраженная антигосударственная ОПГ рисующая себе на «сферах» эсесовские руны. И бить по любому в милицейских погонах — это уже довольно адресно»;
— «Вся страна знакт о коррупции в МВД, о том, как эта структура работает, как вместо раскрытия преступлений стрижет бабло на их крышевании»;
Вышеуказанная отрицательная оценка, негативная установка в отношении представителей этнических, социальных (профессиональных) групп используется для оправдания следующей экстремистской деятельности:
-захват или присвоение властных полномочий;
— насильственные действия в отношении представителей этнических социальных (профессиональных) групп.

Министр внутренних дел РФ генерал армии Рашид Нургалиев - интервью "Российская газета" - Федеральный выпуск №4771 от 14 октября 2008 г.

Да, я гражданин Российской Федерации, утверждаю, что граждане, в милицейской форме, нарушающие закон - мерзавцы.

Данное высказывание явно негативно выражает мое отношение к ПРЕСТУПНИКАМ в погонах.

Интеллект становится невыездным
В альма-матер Медведева и Путина вернули цензуру

В альма-матер Медведева и Путина вернули цензуру...

Интеллект становится невыездным

Следственный комитет при прокуратуре РФ направил в Министерство юстиции официальное требование лишить Игоря Трунова статуса адвоката. Об этом РБК сообщил сам правозащитник. Отметим, что И.Трунов является представителем Луизы Салиховой и Ильи Герасименко - потерпевших от действий экс-главы ОВД "Царицино" Дениса Евсюкова. По словам адвоката, документ подписан руководителем следственной группы по делу Д.Евсюкова. Основанием для лишения И.Трунова адвокатского статуса комитет считает допущенные им нарушения в ходе оказания...Читать далее >

РБК. Общество

28.10.2009, Нижний Новгород 14:00:48 В Нижнем Новгороде суд обязал Министерство финансов РФ выплатить местному жителю, избитому в 2005г. милиционером, компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. руб. Об этом РБК сообщили в суде Нижегородского района Нижнего Новгорода. В апреле 2005г. пострадавший Александр Марычев был доставлен оперуполномоченным Константином Шаповаловым в городской отдел органов внутренних дел города Балахна. Поскольку в прошлом А.Марычев был судим, милиционер потребовал от него сознаться в совершении новых преступлений. Мужчина заявил, что он ни в чем не виновен, за что оперативник надел на него наручники, избил и оставил на несколько минут в кабинете одного. Воспользовавшись этим, А.Марычев сломал цепочку наручников и выпрыгнул из окна второго этажа Балахнинского ГОВД. Позже в больнице у него были зафиксированы ушибы рук и тела.

Между тем в ноябре 2008г. К.Шаповалов вместе с одним из своих коллег был приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима по другому эпизоду избиения гражданина. Когда приговор вступил в силу, А.Марычев обратился в суд с требованием взыскать компенсацию за избиение в его пользу. Суд обязал Минфин РФ выплатить гражданину 25 тыс. руб.

При пересчете голосов на 192-м избирательном участке обнаружили 16 "утерянных" бюллетеней с голосами за "Яблоко". Бюллетени были обнаружены в пачке голосов за КПРФ. Участники пересчета выявили также в этой пачке один бюллетень за партию "Патриоты России" и три - за ЛДПР. Всего на этом участке проголосовали 1020 человек. Причем за "Единую Россию" подано 904 голоса, за КПРФ - 67, за "Справедливую Россию" - 27, за...Читать далее >

РБК. Политика

Дорогомиловский районный суд Москвы приговорил к срокам от 4 до 7 лет лишения свободы участников экстремистской группировки "Черные ястребы", признав их виновными в нападении на двух московских студентов на почве национальной ненависти.

Как сообщили в суде, они признаны виновными в совершении хулиганства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Фигурантами дела являлись 6 азербайджанцев в возрасте от 17 лет до 21 года.

Суд установил, что они напали в вагоне метро на ранее не знакомых им студентов славянской внешности, выкрикивая слова "русские свиньи" и "Аллах акбар". Один из нападавших несколько раз выстрелил в Ф.Макарова из пневматического пистолета, а другой нанес ему удары ножом. После того как поезд приехал на станцию "Парк Победы", участники нападения скрылись с места преступления, однако двое из них были тут же задержаны.Подробнее как это было

В суде отметили, что пострадавшие Павел Новицкий и Федор Макаров являлись несовершеннолетними.

Само преступление "Черные ястребы" засняли на камеру мобильного телефона. В дальнейшем эти материалы стали главными уликами по делу.

Напомним, один из членов "Черных ястребов" Расул Халилов был застрелен 3 сентября в Москве. Киллер подкараулил Р.Халилова у подъезда и пять раз выстрелил в него.

Для исследователя процессов, происходящих в современной России, особый интерес представляют характер и степень эффективности государственной пропаганды. Конечно, мы не имеем дело с тотальной идеологической пропагандой, как это было в советское время, но все же принципиальные изменения, характеризующие 10 лет путинского правления, были бы невозможны, если бы им не предшествовали установление полного контроля над основными источниками массовой информации, прежде всего ТВ, и создание механизмов обеспечения массовой поддержки или хотя бы видимости всеобщего одобрения деятельности руководства страны.

Можно сказать, что текущие опросы общественного мнения фиксируют не столько динамику настроений и представлений общества, лишенного независимых источников информации, сколько эффективность государственной пропаганды. Но установление цензуры является всего лишь техническим условием манипулирования общественным мнением. Нужны и идеи, определенное смысловое содержание, без которого любая пропаганда оказывается пустым сотрясением воздуха. С этим же дело обстоит куда хуже, поскольку здесь нужны мозги, интеллектуальные способности, а не просто сила принуждения.

Особенность нынешнего режима определяется интересами тех, у кого сегодня в руках вся полнота распорядительной власти. Эти интересы, если отбросить риторическую шелуху, сводятся к рутинизации изменений, имевших место за последние 20 лет, и удержанию власти. Начиная с 2003 г. политическая стратегия сводится к двум основным направлениям: симуляция политики модернизации страны при фактическом отказе от проведения основных институциональных реформ и традиционалистская имитация «большого стиля» великой державы. Авторитаризм как тип социально-политических систем особенно нуждается в традиционализме. С ним связан выбор повседневных жизненных стратегий, характерный для массовой адаптации к изменениям, — пассивное выживание, а не соучастие в политике, не солидарная активность гражданского общества. Неверие в то, что жизнь может быть устроена иначе, чем в советском обществе, парализует всякое политическое действие, свидетельством чего может служить практическое упразднение российской многопартийности и местного самоуправления. Речь не идет о массовом энтузиазме, новой идеологии, милитаризме, которые сопровождают установление тоталитарных режимов, этого нет, и, видимо, уже не может быть. Но деисторизация или мифологизация массового сознания способствуют воспроизводству патернализма. Сохранение образа мудрой, стоящей над обществом власти, воплощающей традиции великой державы, не предполагает каких-либо механизмов контроля, а значит, освобождает ее от ответственности перед населением. Сопутствующими феноменами этой политики можно считать подавление открытой конкуренции групп и институтов, политических сил (утверждение образа общества как семьи), с одной стороны, и девальвацию частного, специфического существования, автономных ценностей любой подсистемы общества — с другой.

Насколько эффективна эта кампания в целом, сказать трудно, поскольку проведение специальных исследований этого рода сегодня ограничено целым рядом обстоятельств, о которых здесь нет смысла писать. Но все же можно посмотреть на отдельные участки работы системы пропаганды и попробовать оценить ее результативность. Возьмем такую тему, как систематическое и настойчивое внедрение в общественное сознание идеи тихой реабилитации Сталина как великого государственного и национального деятеля, хоть и не без недостатков. Систематические исследования специалистов Аналитического центра Юрия Левады открывают для этого определенные возможности.

Сумма позитивных оценок роли Сталина составляла в 2001, 2006 и 2008 гг. соответственно 38%, 36% и 31%; сумма негативных суждений, разделяемых опрошенными, оказалась 43%, 38% и 23%. Иначе говоря, уменьшилось число как тех, кто был настроен антисталински, так и просталински. Снижение числа противников сталинской системы и его самого было более значительным, особенно это относится к тем, кто ранее разделял самые резкие оценки его деятельности.

Увеличилась общая масса равнодушных: количество ответивших «безразлично» и затруднившихся с ответом выросло с 18% до 47% (учитывая особый моральный аспект «проблемы Сталина», мы можем объединять их в одну категорию). Это мнение стало доминирующим в обществе. Изменения шли за счет тех, кто стал индифферентно относиться к этой зловещей фигуре и к самой проблеме сталинского или советского режима. Особенно интересной оказалась реакция тех, кто, собственно, и является главным объектом идеологической обработки: молодежи. Здесь сокращение доли симпатизирующих диктатору было вдвое больше средних показателей (сокращение же негативных оценок меньше, чем в среднем), а рост безразличных был самым большим: с 26% до 59%. Единственной влиятельной группой, которая оказалась податлива нынешней пропаганде, оказалась интеллигенция, люди с дипломом о высшем образовании, сервильная и государственническая элита нашей страны. В этой среде сталинские симпатии выросли с 20% (в 2001 г.) до 31% (в 2006 г.), хотя затем несколько снизились — до 29%.

В целом люди оказываются не в состоянии систематически связать различные представления о сталинском (или каком-то другом) режиме, рационализировать — исходя из каких-либо критериев (моральных, национальных, политических) — расхожие или тиражируемые разными авторитетными группами мнения и следствия этих мнений для страны в целом. 68% опрошенных согласны с тем, что «Сталин — жестокий, бесчеловечный тиран, виновный в уничтожении миллионов невинных людей», и столько же готовы признать, что, «какие бы ошибки и пороки ни приписывались Сталину, самое важное, что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной войне». 58% полагают, что «политика Сталина (разгром военных кадров, сговор с Гитлером) привела к тому, что страна оказалась неподготовленной к войне», и 56% — что «только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в условиях острой классовой борьбы, внешней угрозы». 50% респондентов готовы признать усилия пиарщиков из «Имени России», поддакивая им в том, что «Сталин — мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию», и одновременно абсолютное большинство будет по-прежнему считать, что «мы еще не знаем всей правды о Сталине и его действиях».

На вопрос: «Оправданны ли жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, великими целями, особым положением страны в тот период и результатами, которые были достигнуты в кратчайший срок?» всего 3% ответили «определенно, да» (еще 24% — «да, в какой-то степени» и 13% затруднились с ответом), но большинство — 60% — недвусмысленно заявили, что «нет, их ничем нельзя оправдать». Но, несмотря на это, основная масса населения России не решается признать саму идею суда над Сталиным как носителем высшей власти. В августе этого года мы задали еще один вопрос россиянам: «Учитывая масштаб репрессий в сталинскую эпоху, согласны ли вы, что руководителя страны Иосифа Сталина следует считать государственным преступником?» «Согласны» были 38%, «в целом не могу так сказать» и «совершенно не согласен» заявили 44% (затруднились ответить — 18%).

Те же аморфность и раздробленность, говорящие об отсутствии систематической интеллектуальной проработки прошлого нашим обществом, проявляются и в ответах на вопрос «Можно ли, по вашему мнению, говорить про общие черты в тех государственных системах, которые построили в 30-е гг. ХХ в. Сталин в Советском Союзе и Гитлер в Германии?» 11% ответили, что, «конечно, в них есть много общего», еще 32% согласились с тем, что «да, в них есть отдельные общие черты». 19% не нашли ничего общего между этими режимами, а еще 22% возражали против самой мысли о сравнении. 16% затруднились с ответом на этот вопрос.

Это позволяет нам сделать некоторые выводы о функциях того ведомства, которое связывают с сурковской пропагандой. Она не ведет к реабилитации тоталитарного режима или его вождей, она подрывает основы моральной оценки прошлого и настоящего, лишая смысла саму идею ответственности власти за проводимую ею политику. В сравнении со временами тоталитарного режима, в котором идеология строительства «нового общества», формирования «нового человека» являлась важнейшей частью массовой мобилизации и легитимации власти и всего социального порядка, нынешняя пропаганда направлена исключительно на поддержание состояния аморализма и беспринципности, равнодушия к общественным вопросам и проблемам, отчужденности от политики.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ не усмотрела нарушений антимонопольного законодательства в действиях корпорации Microsoft, сообщает пресс-служба ФАС РФ.

"Microsoft подтверждает свою готовность работать в полном соответствии с российским законодательством, как это делается во всех странах, где компания ведет свой бизнес. Мы рады, что ФАС не нашла в нашей деятельности никаких нарушений", - отметили в пресс-службе компании.

Дело в отношении Microsoft было возбуждено ФАС РФ 4 июня 2009г. Ранее ФАС заявляла, что Microsoft является доминирующим игроком и потому нарушает антимонопольные законы, отказываясь продавать в России Windows XP без видимых причин экономического или технологического характера.

Microsoft выпустила новую операционную систему Windows Vista в январе 2007г. и прекратила розничные продажи Windows XP с 30 июня 2008г., однако спрос на нее со стороны розничных продавцов и государственных органов не утихает, заключила ФАС РФ.

Однако дело было прекращено в связи с неподтверждением признаков нарушения антимонопольного законодательства корпорацией Microsoft.

Microsoft представила информацию о наличии возможности приобретения ОС Windows XP по четырем каналам: через сборщиков ПК (System Builders), через покупку версии Windows XP для лицензирования установленной операционной системы (Get Genuine Kit, GGK), через реализацию Downgrade Rights ("обратное обновление") и в качестве предустановленной ОС на неттопах.

Всего в 2008 финансовом году корпорацией Microsoft было продано боле 1,2 млн копий Windows XP с русской локализацией. Также корпорация представила стратегию поэтапной замены различных ОС (Windows XP, Windows Vista, Windows 7).

В ходе рассмотрения дела корпорация Microsoft выступила с инициативой по организации в России процедуры бесплатного обмена потребителями операционной системы Windows Vista Home Basic и Windows Vista Home Premium на Windows XP Home. Эта процедура будет введена в течение 3-х недель и продлится до конца 2009г.

Сейчас похожая процедура доступна только для обладателей дорогих версий Windows Vista (Business и Premium), предустановленных на ПК.

31.08.2009, Москва 16:42:44 В Госдуму внесен законопроект, предлагающий сохранить за бывшими депутатами часть привилегий. С соответствующей законодательной инициативой выступил депутат от "Единой России" Анатолий Иванов. Поправки он предлагает внести в ст.29 закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания РФ".

В пояснительной записке автор отмечает, что российским парламентариям предоставляется медицинское, санаторно-курортное и бытовое обеспечение на условиях, установленных для федерального министра. При этом для членов Совета Федерации, депутатов Государственной думы, прекративших свои полномочия, указанное обеспечение сохраняется только для тех из них, кому причинено увечье или иное повреждение здоровья в период осуществления ими своих полномочий. Вместе с тем для федеральных министров эти привилегии сохраняются и после прекращения их полномочий. "Данное неоднозначное толкование приводит в некоторых случаях к ущемлению прав членов Совета Федерации, депутатов Государственной думы, прекративших свои полномочия, и членов их семей на медицинское и санаторно-курортное обслуживание", - убежден депутат.

Перетруждаются бедные. На заседания не ходят, а вот в санаторий надо ... Мерзавцы

Почти две трети (58%) россиян полагают, что Вторая мировая война началась в 1941г. Такие данные были получены в ходе опроса Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). При этом только одна пятая россиян (22%) знают, что Вторая мировая война началась в 1939г. Еще 5% опрошенных указали другие варианты ответа, а затруднились с ответом на вопрос о дате начала войны 8% жителей России. ...Читать далее >

РБК. Общество